Elue au Parlement bruxellois! 5082 x merci.
Communiqué de presse Catherine Moureaux: 5082 voix de préférence, le meilleur score PS à la Région après celui des ministres sortants. Sixième sur la liste PS pour la Région de Bruxelles-Capitale avec le slogan “ le coeur à gauche”, Catherine Moureaux a obtenu 5082 voix de préférence pour ces élections après avoir mené une campagne très active sur le terrain. Actuellement conseillère communale à Schaerbeek et députée bruxelloise sortante après une législature bousculée, il s’agissait de sa quatrième campagne électorale. “Je suis très touchée de la confiance que les citoyens m’accordent. Je perçois des attentes énormes par rapport à ma candidature. Avec 2300 voix en 2009 en tant que 5ème suppléante, j’espérais, sans trop y croire, obtenir le double cette fois-ci. Passer la barre des 5000 voix, c’est énorme! » Philippe Moureaux, figure emblématique du paysage politique belge, ancien bourgmestre de Molenbeek et sénateur sortant a apporté son soutien à Catherine durant cette campagne, surtout à Molenbeek-Saint-Jean, où celle-ci a enregistré, avec surprise, le quatrième meilleur score sur la commune, avec 1385 voix de préférence. “L’accueil de la population à Molenbeek était particulièrement bon. La configuration politique actuelle ne plait pas du tout aux habitants, il y a beaucoup de déception et de regrets. La demande du retour d’un Parti Socialiste fort, à l’écoute des citoyens, était omniprésente. Les résultats parlent d’eux-mêmes.” Quant à la suite des négociations et la formation des différents gouvernements, Catherine Moureaux se dit confiante quant à la participation du PS. “Nous avons gagné les élections! Les citoyens francophones ont montré leur envie d’une Belgique unie, mais aussi qu’ils voulaient qu’on se batte pour le maintien des acquis sociaux et de la sécurité sociale! Cela passe par une participation gouvernementale du PS d’après moi, avec des accords de gouvernement solidement ancrés à gauche. »
Accélérons la délivrance des permis d’urbanisme pour les écoles!
Le PS propose une solution réaliste, équilibrée et efficace. Bruxelles a besoin de places dans ses écoles pour faire face au boom démographique. Tous les acteurs sont mobilisés. L’argent est disponible. Aujourd’hui, le Parlement bruxellois va apporter une pierre essentielle à l’édifice. En effet, je porte pour le Parti Socialiste le projet de modification du Code de l’Aménagement du Territoire qui va modifier radicalement la procédure de délivrance des permis d’urbanisme pour les bâtiments scolaires. Il s’agit d’une réponse réaliste:les délais seront tenables par tous les intervenants; Il s’agit d’une réponse équilibrée: tous les maillons de la chaîne de délivrance des permis seront mis à contribution; Il s’agit d’une réponse efficace: le délai d’obtention d’un permis passera de 195 jours à 52 jours! Ceci nous permettra d’être prêts pour la rentrée 2014. Mon interview dans Le Soir du 15 mars 2014:
Suites des recommandations sur la réduction des risques liés à l’usage de drogues
Catherine Moureaux interpelle Céline Fremault, ministre en charge de la santé en région de Bxl-Capitale, en séance plénière du 14 février du Parlement francophone bruxellois. Mme Catherine Moureaux (PS).- En juillet dernier, et à la plus grande joie de notre groupe, nous avions adopté à l’unanimité de ce parlement les recommandations en matière de réduction des risques que nous souhaitions voir développer par les différents exécutifs concernés dans les années qui viennent.On sait que c’est une matière éclatée. C’est là l’une desprincipales difficultés. Quatre recommandations concernaient principalement la concertation avec les autres niveaux de pouvoir, de manière à assurer une plus grande cohérence dans la matière et à avancer sur la sécurité juridique des intervenants : – la reconnaissance institutionnelle et structurelle constituait l’objectif le plus ambitieux en termes politiques, mais pas le plus concret, forcément ; – le travail sur les sanctions pénales, très concret pour les travailleurs ; – la réorganisation plus cohérente, véritable enjeu à l’aune de la réforme de l’État qu’on essaie de mettre en oeuvre aujourd’hui. C’est le bon moment pour rendre cette matière plus cohérente ; – d’autres projets extrêmement concrets, comme le guichet unique, que nous vous recommandions de mettre en place, et le fameux plan d’action. Enfin, nous avions deux questions constituées en recommandations isolées pour des raisons différentes. La première portait sur la pérennisation des financements actuels au regard des menaces portées sur le secteur par la réforme de l’État. Votre cabinet et vous-même aviez fait des efforts budgétaires l’année passée. Vous nous avez déclaré hier en commission que l’on s’attendait à une période de transition plus longue. Qu’avez-vous prévu budgétairement pour faire face à cette situation ?La seconde recommandation avait un statut différent de celles que je viens de présenter. Elle concernait le soutien aux initiatives ayant déjà démontré leur efficacité.Certes, on peut considérer la formule comme plate et creuse,mais on peut aussi la voir comme extrêmement ambitieuse pour notre parlement. Qu’allez-vous décider concernant des questions qui s’avèrent cruciales actuellement : comptoirs d’échange de seringues, salles de consommation à moindre risque, bornes de prévention, etc. Avez-vous prévu un soutien à ces activités ? Comment allez-vous suivre cette recommandation ? Concernant les recommandations 2, 3, 5 et 6, qui portent essentiellement sur la concertation avec les autres niveaux,quelle a été votre priorité jusqu’ici au sein de la conférence interministérielle ? Sur quels points avez-vous particulièrement insisté ?Quant à la recommandation 4, quels sont les efforts consentis en 2013 et que vous avez prévu de reconduire en 2014 ? Par rapport à la recommandation 6 portant sur le guichet unique,quand pourra-t-on disposer de ce dernier ?Concernant le plan d’action, je rejoins la question de M. Morel. Quand pourrons-nous en prendre connaissance ? Quel est son avenir s’il est mis sur la table du gouvernement aujourd’hui, puisque la fin de la législature est très proche ?Quant à la recommandation 7, qui concerne le soutien aux activités, attendez-vous le plan d’action ou prenez-vous d’ores et déjà position de manière plus ferme en la matière ? Lire le compte rendu complet de la séance du 14 février ( Discussion sur la thématique pp. 16-18) Lire d’autres articles sur la réduction des risques liés à l’usage de drogues.
Aménagement du territoire: philosophie et l’état d’avancement du Plan Canal
Ce jeudi 24 janvier, en Commission de l’aménagement du territoire, le grand architecte et urbaniste parisien Alexandre Chemetoff est venu nous présenter la philosophie et l’état d’avancement du Plan Canal. C’était passionnant! L’idée est de créer un réseau continu de zones où l’influence des pouvoirs publics est déterminante afin de donner à la Senne et au canal un rôle de lien dans la ville. La vision proposée est celle d’un « Domaine régional » étendu -300hectares- où la Région organiserait des projets concrets amenant à remplir les fonctions de logement, d’emploi et d’équipement. »La Région serait présente de bout en bout, irriguant le territoire de réponses aux défis de la ville, mais sans être partout, sans être dans une centralisation à l’extrême » (contrairement à Paris?!). Organiser l’existence véritable de ce lieu est la première étape à accomplir!
Conclusions de la dernière édition de l’Observatoire des bureaux
Intervention de Catherine Moureaux en Commission » Aménagement du territoire » en lien avec l’interpellation de Madame Marie Nagy sur » les conclusions de la dernière édition de l’Observatoire des bureaux. Mme Catherine Moureaux.- Dans les projets ici mis en cause, le gouvernement a pleinement développé sa vision de la ville, misant sur la mixité et l’implantation à proximité de dessertes très importantes de transport en commun, que ce soit la gare du Midi ou la station Arts-Loi. Pour ce qui est des outils, le Plan régional d’affectation du sol (PRAS) et le maillage datent de 2001, ce qui n’est pas si éloigné à l’échelle de la politique régionale. L’Observatoire des bureaux a été créé en 2007. Depuis lors, on observe une tendance plutôt positive dans les décisions politiques. Les résultats vont dans le sens, d’une part, d’une reconversion plus importante des bureaux en logements et, d’autre part, d’une moindre construction de logements neufs.Pour les questions de l’environnement et du stationnement ou de la meilleure utilisation des transports en commun, nous disposons d’un outil dans le Règlement régional d’urbanisme (RRU),sous son titre VIII, qui permet de gérer l’affectation de surfaces au stationnement des voitures. Je me demande s’il n’est pas prématuré de développer de nouveaux outils dans ce dossier.Mme Nagy évoque la nécessité d’une étude systématique sur la conversion des bureaux en logements. Je suis étonnée que cette question prenne place dans notre commission aujourd’hui.Elle devrait être posée à M. Doulkeridis plutôt qu’au ministre-président. Lire le compte rendu complet de la séance du 22 janvier ( interpellation complète page 8-17)
Catherine Moureaux, de retour au Parlement bruxellois
Catherine Moureaux, l’actuelle chef de cabinet du secrétaire d’Etat Rachid Madrane, redeviendra députée bruxelloise vendredi, en tant que suppléante d’Olivia P’tito, celle-ci ayant quitté l’hémicycle pour occuper le poste de présidente de Bruxelles Formation. Au cabinet du secrétaire d’Etat, Catherine Moureaux cédera sa place de directeur de cabinet à Arnaud De Backer, actuellement conseiller juridique au cabinet Madrane. Fille du ténor socialiste Philippe Moureaux et de la présidente de l’assemblée bruxelloise, Françoise Dupuis, Catherine Moureaux avait rejoint il y a quelques mois, le cabinet du nouveau secrétaire d’Etat Rachid Madrane, en provenance du parlement bruxellois qu’elle avait dû quitter pour laisser la place à Emir Kir, le prédécesseur de Rachid Madrane. Ce dernier avait rejoint quant à lui la commune de Saint-Josse pour y occuper le maïorat, et le parlement régional. Catherine Moureaux a expliqué son départ du cabinet d’une part par son retour au parlement bruxellois, en tant que suppléante appelée à siéger, et d’autre part par la venue de son deuxième enfant, qui doit naître à la rentrée. Elle s’est dite « particulièrement heureuse d’avoir participé à la conclusion de la 6ème réforme de l’Etat dans le domaine de la propreté publique. Cette réforme extrêmement difficile a permis de maintenir l’emploi public et va permettre d’améliorer la propreté dans les quartiers. Mais le rythme de vie d’un chef de cabinet est très éprouvant. Or je souhaite pouvoir accueillir mon bébé dans de bonnes conditions et accorder du temps à ma famille », a-t-elle expliqué lundi. –> Lire l‘article de LA LIBRE et de la DH
La campagne de recrutement du SIAMU et la gestion de la diversité
Interpellation de Mme Catherine Moureaux à M. Christos Doulkeridis, secrétaire d’État à la Région de Bruxelles-Capitale, chargé du Logement et de la Lutte contre l’Incendie et l’Aide médicale urgente, concernant « la campagne de recrutement du SIAMU et la gestion de la diversité ». Commission des Affaires intérieures – 8 novembre 2012 Mme Catherine Moureaux.- Il y aurait actuellement une demi-douzaine de femmes employées sur 1.000 personnes au corps opérationnel ou au Siamu. Et il me revient que ces femmes sont cantonnées à la caserne de l’Héliport, car ailleurs, les infrastructures ne permettraient notamment pas l’usage de douches séparées de celles des hommes. Il me revient également, et je pense que c’est une information objective dont vous pourrez disposer très facilement, que parmi cette demi- douzaine de femmes, il n’y a qu’une femme officier. Par ailleurs, il semble qu’il n’y ait actuellement qu’une quinzaine de personnes issues de la diversité parmi le personnel opérationnel du Siamu, et qu’en juin, ces personnes étaient régulièrement réunies dans les mêmes postes et se voyaient affecter des tâches décrites comme plus pénibles que d’autres. Par rapport à cette situation, quelles mesures ont-elles été ou seront-elles prises pour que l’intégration des femmes et des personnes issues de la diversité se passe mieux qu’actuellement ? (Remarques) Par ailleurs, vous avez procédé lundi à un arrêté de nomination de 50 personnes. Pouvez-vous me confirmer qu’il ne s’y trouve aucune femme ? En outre, on n’y trouve que cinq candidats issus de la diversité, ce qui est peu. Enfin, combien trouve-ton de Bruxellois parmi ces 50 personnes nommées ? J’en viens à l’essentiel de ma question, qui concerne la campagne de recrutement, et singulièrement sa partie diversité. Vous aviez-vous même déclaré que la diversité serait un axe fort de la récente campagne de recrutement du Siamu. La mixité des genres et des origines est loin d’être une réalité au sein de ce service. Elle nécessite la combinaison de plusieurs recettes pour aboutir à un corps opérationnel plus représentatif de la sociologie bruxelloise dans toutes ses dimensions. L’intention affichée durant la campagne de recrutement est louable et s’impose aujourd’hui comme une évidence. On commence d’ailleurs à traiter couramment les questions d’origine en plus des questions de genre. Mais il faut dépasser le stade de l’intention, car un échec serait particulièrement dommageable. Il était question d’organiser quatre épreuves : tests physiques, tests psychotechniques, observation comportementale et entretien de motivation. Où en est-on aujourd’hui dans la campagne de recrutement ? Qu’ont donné les étapes déjà franchies ? Combien de personnes se sont-elles engagées ? Et combien ont réussi ? Combien de femmes ou de personnes d’origines socioculturelles différentes se sont-elles présentées aux épreuves ? Et combien ont réussi ? Il me revient qu’un grand nombre d’échecs a été constaté aux épreuves physiques. En soi, cela ne veut rien dire : il faut qu’un certain niveau physique soit atteint, dont on espère qu’il sera en rapport avec la fonction. Certains observateurs jugent cependant que l’organisation de ces épreuves n’a peut-être pas été optimale. Lors d’un exercice de traction des bras, on aurait, à l’issue du test, expliqué que les personnes ne faisaient pas le bon geste, au lieu de le signaler pendant l’exercice. En outre, un grand nombre de tractions auraient été réalisées, alors que sept seulement étaient demandées. Les mêmes observateurs, qui critiquent l’organisation de cette épreuve, s’étonnent du fait qu’elle n’ait pas été concertée avec les éducateurs physiques en charge des examens internes et de l’entraînement physique au sein du Siamu. De manière générale, la procédure de recrutement était une procédure mixte, partagée entre le Selor et le Siamu : le Selor se chargeait des tests psychotechniques et le Siamu, des tests d’aptitude physique, de l’évaluation du comportement en groupe et de l’entretien de motivation. Vous conviendrez qu’au moins deux de ces étapes – l’évaluation du comportement en groupe et l’entretien de motivation – incluent potentiellement une grande part de subjectivité. Quand il y a de la subjectivité dans un examen, une série de mécanismes peuvent se mettre en place. On peut voir apparaître du népotisme ou d’autres formes de déviances par rapport à ce qui serait souhaité en termes de transparence ou de choix de critères. La question de la diversité, pour un corps comme celui du Siamu où ce n’est pas la pratique habituelle, pourrait être mise à mal par un manque de critères, un manque de transparence ou un manque de formation des opérateurs del’examen. Confirmez-vous que les étapes du recrutement que j’ai citées ont été confiées au Siamu ? Un représentant de Selor était-il présent lors des étapes du processus ? Quelles étaient les consignes données en matière de diversité pour l’organisation de ces étapes ? Les agents qui composaient les jurys étaient-ils formés aux techniques de recrutement et à l’évaluation du comportement en groupe, s’agissant d’une épreuve tout à fait particulière ? Qu’en est-il de leur formation à la diversité ? Globalement, je voudrais savoir ce que vous avez mis en place pour favoriser la diversité lors de ces examens. En relation avec les interpellations précédentes, mais aussi avec toutes celles que j’ai pu entendre depuis mon arrivée au parlement concernant le Siamu, je voudrais savoir où en est la procédure de sélection des fonctionnaires dirigeants. Ce sujet planait tel une ombre sur les interpellations. Sans fonctionnaires dirigeants, vous n’avez peut-être pas les bonnes informations ! […] Mme Catherine Moureaux.- J’imagine que vous préféreriez qu’il y ait des fonctionnaires dirigeants, qui aient été sélectionnés sur la base des bonnes questions, des bonnes compétences, des bonnes capacités, pour que vous puissiez répondre au mieux à nos questions et que le meilleur service soit assuré. Dans quel délai peut-on attendre une prise de fonction d’un fonctionnaire dirigeant et d’un fonctionnaire dirigeant adjoint ? […] Mme Catherine Moureaux.- Vous pourriez vous fonder sur l’ordonnance Madrane. Même si cela pose problème, des moyens existent. […] Mme Catherine Moureaux.- À une publication au Moniteur belge du 6 novembre 2012 : « Par arrêtés ministériels de la Région de Bruxelles- Capitale, du 3
Proposition de résolution relative à la position de la Région de Bruxelles-Capitale par rapport au respect du principe de subsidiarité quant aux aspects concernant les compteurs intelligents
Intervention de Madame Catherine Moureaux en séance plénière du Parlement bruxellois du 20 juillet 2012 dans le cadre de la discussion générale sur la Proposition de résolution (de Mme Catherine MOUREAUX, M. Vincent VANHALEWYN, Mmes Mahinur OZDEMIR, Els AMPE, Brigitte DE PAUW et Annemie MAES) relative à la position de la Région de Bruxelles-Capitale par rapport au respect du principe de subsidiarité quant aux aspects concernant les compteurs intelligents de la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à l’efficacité énergétique. […] Mme Catherine Moureaux.- L’objectif premier de cette résolution est que la Région bruxelloise reste maître de la décision de déployer ou non des compteurs d’énergie intelligents, en tenant compte des analyses coûts-bénéfices qu’elle a commandées et des réalités de son marché local de l’énergie. Si besoin en était, je précise que cette préoccupation rencontre largement l’action du gouvernement, telle qu’elle nous a été rapportée. Nous avons toutefois estimé utile de lui donner le poids symbolique beaucoup plus large d’une résolution du parlement. Il semble que le projet de directive européenne ait considérablement évolué sur le volet des compteurs intelligents par rapport à celui initialement déposé par la Commission européenne, en sorte de mieux respecter le principe de subsidiarité. Ce compromis récemment obtenu au sein de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie (ITRE) du Parlement européen rencontrerait largement les préoccupations exprimées dans cette résolution. Nous ne pouvons que nous en réjouir. Néanmoins, la présente résolution reste pleinement pertinente, pour au moins trois raisons. D’abord, même si un vote est intervenu en commission, cela n’a pas été le cas ni en séance plénière du Parlement européen – il devrait intervenir le 11 septembre2012 -, ni en Conseil des ministres européens de l’énergie. La procédure est donc loin d’être close et à ce stade, la directive n’est pas encore adoptée. Ensuite, la présidente de Brugel et le directeur de Sibelga, que nous avons entendus en commission après la discussion sur la directive et la présente résolution, nous ont indiqué que si le compromis intervenu en commission ITRE rencontrait largement nos préoccupations, il contenait des formulations qui restent ambiguës à l’égard des compteurs intelligents. Leur interprétation fera l’objet de discussions à l’échelon européen dès l’adoption de la directive, cela au sein d’une série de groupes de travail. Selon Brugel et Sibelga, il conviendra d’être très vigilant quant aux lectures qui en seront faites dans lesdits groupes de travail. Enfin, le point de vue de Brugel et Sibelga rejoint l’appréciation du site d’information euractiv.com qui, au lendemain du vote de la commission ITRE, titrait : « Efficacité énergétique : la guerre des lobbies n’est pas finie ». L’article poursuivait en ces termes : « La Commission européenne rencontrera les représentants des États membres à l’automne. Les réunions seront structurées par la formation de groupes de travail spécialisés qui aideront les pays à transposer les mesures pour l’efficacité énergétique dans leur droit national. Les entreprises énergétiques souhaiteraient également participer aux discussions sur ces ‘détails techniques’ ». Et Giles Dickson, de l’entreprise internationale d’énergie et de transport Alstom, d’ajouter : « Je précise que le lobbying va continuer. Les enjeux sont de taille ». Selon mon groupe, nous ne devons donc pas nous réjouir trop vite du compromis intervenu. Il faudra, après l’adoption de la directive, que le gouvernement reste très présent dans les discussions qui suivront sur l’interprétation à en donner. Il est donc souhaitable que notre volonté de fermeté soit formellement exprimée dans cette résolution par notre parlement. Enfin, de façon plus générale, je crois que cette résolution exprime également de facto la volonté du parlement d’exercer pleinement ses compétences, notamment quant au contrôle de l’action menée par le gouvernement régional en tant que colégislateur européen. La Région Bruxelloise est en effet coresponsable d’une partie de la réglementation européenne. Il est important, dans ce cadre, que le gouvernement rende compte de son action devant le parlement en amont des décisions qui le conduiront à proposer ultérieurement les dispositifs transposant les directives européennes adoptées. J’espère donc que cette résolution créera un précédent et qu’elle sera un pas supplémentaire dans la prise de responsabilités de notre parlement par rapport aux impacts régionaux des enjeux européens. Pour toutes ces raisons, j’espère que tous les partis soutiendront la résolution. (Applaudissements sur les bancs du PS et de Groen) […] Compte-rendu intégral de la séance plénière du 20 juillet 2012 : ici!